Ниже ты найдешь любопытный текст. Налей чайку и устраивайся удобнее.
Если ты РЛ и тебе хочется стать лучше – оцени себя и посмотри, что можно сделать лучше.
Если ты хочешь стать рейд-лидером – посмотри, где оступаются другие и обойди сторонкой их косяки.
Если ты рейдер – скинь ссылку на этот текст своему РЛ и получи ДКП от меня лично
Ну а если тебе просто любопытно – напиши, что думаешь на эту тему в комментариях.
На
форумах часто пишут про некую «рукастость», «адекватность» и прочие
непонятные вещи. И никто. Никто. Ничего путного не пишет про то, как
«вправлять» мозг, эту самую «рукастость» и «адекватность» рейд-лидерам.
Они, РЛы, дескать, неприкосновенные и избранные Богом. И от
рождения уже умеют все и знают обо всём. И горе тем, кто хоть пикнет
про их косяки.
Полный бред!
Кто не видел рейд-лидера который
тупит и ошибается? Который делает так, что ты вайпаешься 3-4 дня подряд
и проклинаешь все на свете? Который не может членораздельно описать
тактику на реально простого босса?
Который материт всех и вся и выедает тебе весь мозг в тимспике?
Все косячат, мало кто работает над собой.
Ещё меньше знают, над чем конкретно им надо работать.
Как сделать лучше? Как сделать проведения рейда лучше и комфортнее? Как за меньшее время сделать больше?
Для начала - понять, над чем стоит работать.
На основе 4 лет рейдов, огромного числа бесед и споров с товарищами я предложу тебе шесть качеств, которые в разной степени могут быть развиты у конкретного рейд-лидера. Что-то лучше, что-то хуже.
У каждого РЛа - свой профиль, свои сильные и слабые стороны.
И,
кстати, аналогичные системы оценок используют в Газпроме, Роснефти, МТС
и прочих наших крупных компаниях для оценки руководителей и
топ-менеджеров
Пользуясь случаем, передаю привет всем моим знакомым из гильдиий Цитадель и Юнити @Ясеневый Лес,
а также всем игрокам, кто проходил наксы, ульды, малигосов и прочих
сартов+Х со мной в pug-ах. Благодаря Вашим идеям и пожеланиям, эта
статья стала реальностью
Если мы знакомы - оцени меня и напиши в приват свои оценки. Мне, как и всем, есть над чем работать
Итого,
я предлагаю тебе выставить оценки себе (коли ты водишь рейды) или
своему РЛу. Что с этим делать - ответственность каждого.
Кто-то забьёт и продолжит как раньше. А кто-то сделает выводы и будет работать над собой.
Что значат «оценки»? Это балл, как в школе.
Оценка 1:
это ужас-ужас. Такое бывает, но с таким надо бороться и выжигать
каленым железом. Это то, за счет чего рейды у конкретного рейд-лидера
выходят слабыми, а прогресс - медленным.
Оценка 3: это уже
что-то. 50 на 50 – что-то уже получается, над чем-то ещё работать и
работать. Тут могут быть вещи, которые можно дотянуть до «оценки5»,
работая над собой. И вещи, забив на которые, можно получить ещё одну
«оценку 1».
Оценка 5: к этому стоит стремиться. Это сильные стороны рейдлидера. То, за счет чего рейды получаются хорошими.
Ты можешь выставить и другие оценки сам.
Например – «оценка 4» - уже не 3, но ещё не 5. Или назваться богом и выставить себе 10000. В этом случае сразу почитай «Желание стать лучше» - «оценка 1»
Что-то
у рейд-лидера уже прекрасно, а над чем-то стоит работать ради улучшения
своих результатов. Ради людей, которые пришли в рейд и хотят прогресса.
Ради себя любимого, в конце концов.
Есессн, тебе будет что добавить. Вперед, больше идей – интереснее тема!
Желание стать лучше
Адекватно оценивает себя и свои + и -.Целенаправленно работает над собой.
Оценка 1:
Считает себя единственным тру-РЛом всея Руси. Да что там – всего мира!
Самим совершенством, знающим обо всем и всех всё. Прочтя этот текст
либо гневно плюется и пишет в комментариях, что автор урод, все это
фигня, да и вообще не так. Или без сомнений ставит себе оценку «5»
везде и довольный идет вайпать свой рейд. Есессн, ни о какой работе над
собой речь не идет. Божества не учатся, они учат других! О дуалспеке
слышал, но считает дуалспек полной фигней, не достойной внимания. Химию
и еду требует у других или берет из запасов гильдбанка. Богам не нужна
химия! В народе таких обзывают "звездами" ака "у него звездная болезнь".
Оценка 3:
Иногда понимает, что что-то не так не в рейдерах, а в нем самом. Иногда
предпринимает отдельные шаги, чтобы стать лучше – читает тактики,
интересуется у знакомых про способности их класса. Прочтя этот текст,
уделяет пару минут размышлениям и, возможно, пишет комментарий. Имеет
дуалспек, старается иметь химию на оба спека, но регулярно забывает
обновить.
Оценка 5: Понимает, что такой же человек, как
все остальные. И тоже может делать ошибки, тупить и косячить. При этом
делает выводы на будущее и старается сделать лучше. Для своего развития
читает форумы, общается на игровые темы с другими рейдерами. Ставит все
оптимальные аддоны, как вариант – ищет новые аддоны под новые задачи.
Дуалспек имеет по дефолту, с собой носит 3-4 комплекта брони и оружия,
cтарается иметь химию и еду на все случаи жизни. Если забывает обновить
запасы – не стесняется спросить у товарищей. Прочитав эту тему находит
её любопытной, пишет комментарий и, возможно, кидает ссылку знакомым.
Часто радуется тому, что некоторые вещи у него получаются уже лучше,
чем раньше.
Знание тактик
Знает тактики. Внятно рассказывает их рейдерам.
Оценка 1:
Тактику слышал, один раз видел видео. При попытке объяснить рейдерам
что будет, издает нечленораздельные звуки или просто командует «пулл»
ничего не объясняя. Короче, ужас-ужас. Обычно в итоге все вайпаются
много, начинаются «дисконнекты», «пришли друзья, мне надо идти» и
прочие радости жизни.
Оценка 3: Тактику читал на одном
форуме, один раз босса убивал, о многих тонкостях не в курсе. Объясняет
основные моменты, упускает важные детали. Например: на Собрании забыл
сказать про руны усиления дамага и то, что с ними надо делать танку и
дпс. Прогресс рейда в таких случаях нестабилен, новички часто не знают,
что делать.
Оценка 5: Знает все способности босса и его
аддов, особенности каждой из фаз. Для сбора этой инфы читает несколько
форумов, как вариант – спрашивает знакомых из других гильдий.
Рассказывает тактику так, что понятно всем и с первого раза. Если в
рейде есть новички, не стесняется спросить, все ли им понятно и охотно
рассказывает нужные им детали боя.
Знание механики классов
Знает механику классов. Использует возможности классов для победы.
Оценка 1:
Худо-бедно знает свой класс, хотя про механику ряда способностей только
догадывается. Другие классы и их способности – темный лес. Эти
«чудесные» знания использует разве что во вред рейду. Хилеров сам не
распределяет или делит наугад. Не потому что некому делить (есть КЛ
хилеров, пристов, палов итд), а потому что тупо не в курсе, как это
делается и как эти ребята лечат.
Оценка 3: Свой класс знает, имеет общее представление про способности других классов.
О
ряде способностей других классов лишь догадывается. Как вариант:
считает, что это должны знать другие люди. Например, класс-лидеры или
сами рейдеры. В итоге часто забывает попросить чернокнижников повесить
СС на хрупких хилеров и напомнить разбойникам по кд делать Хитрости на
танка. Если сам не хилер, просит кого-то распределить их по
направлениям.
Оценка 5: Знает 99,99% имеющиеся
способности классов, включая измененные в последних патчах. Использует
потенциал и способности классов и их механики на все 99,99%. Может
выступить в роли КЛ по любому направлению или классу. Взаправду считает
элитистджеркс, рестофолайф и танкинтипс своими настольными книгами.
Если же английского не знает – может навскидку сообщить, где про что
можно почитать на русском языке. Как вариант – на досуге пишет тексты
вроде этого.
Знание рейдеров
Знает особенности рейдеров. Распределяет задачи с учетом особенностей рейдеров.
Оценка 1:
В силу ряда причин людей, их шмот и умение не замечает и не учитывает.
Может попросить хилера с минимум опыта и зеленым шмотом лечить МТ. Как
вариант – никак не учитывает показатели recount и аналогичных аддонов
при распределении танков, хилеров и дпс. Как вариант – при сборе рейда
обязательно приглашает своих корешей в зеленом твинкошмоте потому что
«они со мной». В глубине души считает, что ВоВ – это соло-рпг, а все
сообщения в чате пишут специально созданные и обученные киборги.
Оценка 3:
Recount и прочие метры смотрит нерегулярно и только ради того, чтобы
полюбоваться собой прекрасным. Как вариант - учитывает шмот и умение по
танкам и хилерам, не учитывает – по дпс. Или наоборот. Иногда
приглашает в рейды излишнее число хилеров или дпс по каким-то своим,
субъективным причинам. Может поручить лечить МТ свою девушку, даже если
её шмот и умение ниже плинтуса.
Оценка 5: Имеет четкое
представление про сильные и слабые стороны каждого из своих рейдеров.
Учитывает их шмот, умение, показатели по аддонам и предыдущий опыт.
Регулярно отслеживает изменения в этом плане. Распределяет рейдеров по
задачам в полном соответствии с их возможностями и ограничениями. По
ситуации усиливает состав хилеров или дамагеров, проводит замены с
целью повысить эффективность рейда. В первую очередь, оценивает
рейдеров по их вкладу и эффективности, уже затем – по предыдущим
заслугам, личным отношениям и иным субъективным критериям.
Воля к победе
Настойчиво преодолевает всевозможные трудности на пути к цели. Проявляет лидерскую ответственность.
Оценка 1:
При малейших трудностях начинает паниковать, срываться на эмоции в
стиле «Вы все козлы», грубит и давит. Как вариант – уходит в себя,
«вернусь нескоро», сдает лидера рейда кому-то другому и выходит из
рейда. Ответственность в принципе на себя не берет. Виноваты все, кроме
него. При этом, они все уроды и нубы. В сочетании с низким позитивом
(см. ниже), оч. быстро теряет доверие рейдеров и наживает врагов.
Оценка 3:
В целом настойчив. Старается убить босса в стиле «раз уж пришли, надо
убить». В обычном состоянии спокоен, однако под давлением трудностей
(вайпы, долгие ожидания ушедших в оффлайн, нестабильность сервера)
иногда срывается. Может позволить себе наезды на личность, а не
поступки. Иногда делит ответственность с остальными, временами говорит
«вы козлы и уроды».
Оценка 5: Про него говорят:
спокойный и настойчивый как танк. Сохраняет активность и спокойствие
(да и желание победить босса) даже после 8-10 вайпов. Проявляет
лидерскую ответственность - понимает, что многое зависит от него и не
стремится делиться ответственностью. Вместо обвинений других,
предлагает более эффективные решения, стремится во что бы то ни стало
одержать победу над боссом. Не находит ничего ироничного во фразе
«пионер в ответе за все и за газ». Признает свои ошибки, делает из них
выводы и не повторяет вновь. Как вариант – предлагает убить босса в
дополнительное время (что не всем нравится). В подавляющем большинстве
случаев завершает начатое.
Позитив
Сохраняет позитивный настрой в сложных ситуациях. Поддерживает позитивный настрой рейда.
Оценка 1:
В основном негативен. Видит плохое везде и во всех. Ругает, критикует,
порой эмоционально, переходя на личности. Может позволять себе грубые и
провоцирующие высказывания в адрес всех и вся. После рейда люди обычно
подавлены и расходятся по койкам в плохом настроении. Никогда не хвалит
рейдеров, даже за очевидные успехи (первое место по дпс, хилу, отличные
идеи итд). Банально ждет возможности отругать, в душе считает всех
действительно уродами, а себя – парнем в белом смокинге.
Оценка 3:
Сильно зависит от своего настроения. Иногда держится бодрячком, а
иногда такой пессимист хоть свет туши. Чаще ругает рейдеров, реже
хвалит. Или наоборот. Целенаправленно позитивный настрой рейдеров не
поддерживает. Свой настрой бы поддержать! Иногда позволяет себе
резкости, однако в целом сдержан и даже порой вежлив (особенно с
девушками-рейдерами).
Оценка 5: Позитивен, «обаяшка», с
ним любят общаться на разные темы. Хвалит за успехи, способен найти
положительные моменты даже в неудачных шагах. Целенаправленно избегает
драм, не допускает наездов на личность, критикует только поступки,
предлагая лучшие варианты на следующий раз. Обычно после рейда
настроение у рейдеров бодрое, возможно веселое – даже несмотря на
вайпы. Как вариант – обладает тонким (или толстым) чувством юмора,
благодаря чему даже в сложные моменты быстро разряжает обстановку. Как
вариант – умеет так рассказывать анекдоты, что смеются даже рейдеры с
оценкой «1» по позитиву
Читайте также:
|
